05.11.2009 18:49:00

meritokracie vláda odborníků

\"01024201\"
Meritokracie vláda odborníků,která hájí zájmy občana
The Rise of the Meritocracy. - book reviews
Politické strany jsou na straně korupce - Michael Young
Meritokracie je vláda elity intelektu. Někdy též definovaná jako dávání přednosti schopnějším.
O co nám jde ?Tato otázka je častěji slyšet a odpověď není těžká .Jde nám o to aby o nás rozhodovali odborníci a ne kariéristé,kteří se vyšplhají po zádech lídra politické strany !
Dr. Young nám popisuje společnost, která ruší priority dnešních voleb jak je známe.Meritokracií navrhuje schopnější lidi podle osobního IQ.
Výraz Meritokracie proprvé použil v roce 1958 Michael Young ve své satirické knize Rise of the Meritocracy (Vzestup meritokracie), ve které popisuje společnost budoucnosti, ve které se místa přidělují zásadně podle výsledků měření.IQ
Kromě černobílých pohledů na meritokracii v padesátých letech a jednoznačně negativních (viz knihu Michael Young: Vzestup meritokracie) o něco později je významný taktéž fakt, že má meritokracie řadu příznivců. Bohužel však stále ve společnosti převládá názor, že meritokracie je vláda uzavřené a nepřístupné skupiny. To pochopitelně není zcela pravda. Možnost vypracovat se a dosáhnout vyššího vzdělání a schopností je zde minimálně stejná jako v demokracii.

V meritokrackém uspořádání státní moci by zásadní rozhodnutí prováděly pouze osoby v daném směru patřičně kvalifikované. (Rozuměj: Např. ministrem zdravotnictví byl by člověk, který v této oblasti dlouhou dobu působil a tedy tuto oblast dobře zná. V takovém případě je podstatně větší šance, že daná rozhodnutí budou správná, že se tedy resort bude úspěšně vyvíjet k prospěchu celé společnosti. Naopak nepřichází v úvahu situace, kdy se z ministra zdravotnictví stane např. ministr kultury. Jeden člověk může jen stěží skvěle rozumět zároveň zdravotnictví a umění.

Samozřejmě dnešní podoba demokracie meritokracie se nemusí zakládat na osobním vzrůstu IQ uchazeče.

Jak bychom dosazovali odborníky .... ?

V praxi by to asi fungovalo tak,že byli by uchazeči dosazováni podobně jako jsou dnes na kandidátky u parlamentních stran.Už dnes máme odborníky ve svých profesí ,kteří jsou využíváni k poradám od parlamentních stran.Ale tam jsou jen na posouzení toho návrhu,dál si to už upravuje podle svých ideí politická strana.Předvolební odborníci byli by navrhovánisestavenou nezávislou radou .Tato rada by měla za úkol navrhovat odborníky kapacity své odbornosti a podle svých zkušeností.Požadovaný věk od 40-60let .Doba vládnutí a nová volba odborníků by byla na dobu 6-8 let.Jak schvalovat zákony ? Zde by nám mohly zůstat parlamentní strany ,které by měli nejnižší počet dosazených poslanců.Tato meritokracie byla by dosazována voliči takže vládu sestavenou odborníky volil by pouze volič.Do poslanecké sněmovny bychom volili dnešním způsobem v jaké je dnešní podobě.Má to jen jednu velkou a dost podstatnou výhodu .Vítězná parlamentní strana jak je dnes známe by už nesestavovala vládu. Ale sestavil si ji sám volič při svobodné volbě.Parlamentní strany nám dnes slibují sociální programy bylo by na voliči jakou stranu zvolí při rozhodování a hlasování zákonů od odborníků.Vyhnuli bychom se politikaření a domluv politických handlů.Vláda byla by sestavena voličem teď bychom si zvolili poslanecké uchazeče,kteří by schvalovali zákony.Není to o to horší než jak nám sestavuje politická strana vládu lidmi,kteří nerozumí danému resortu. A kdo bude odvolávat s funkce odborníka?Samozřejmě prezident republiky...

Dnešní moderní systém demokracie byl by zárukou,že ve vládě bude odbornost toho vládního činitele .A o to nám všem přeci jde !Děkuji Vám merit

Nechte vládnout odborníky..

Pro prehrávání animace je nutné nainstalovat Macromedia Flash Player!

 
 
 
 
(více)

02.11.2009 08:34:03

Státní dluh

Žili jsme na dluh od revoluce !
Bohužel tato zem ,žila na dluh a na dluh ještě bude žít ! Parlamentní strany tuto zem zadlužovaly od 1989 v předvolebních slibech.Tyto sliby se realizovaly v podobě dluhopisů a tak se prohluboval státní schodek až na 190 miliard.Volič této země by měl dát najevo politikům aby odešli do zaslouženého důchodu.A přenechat vládu odborníkům jako je pan Janota.Bohužel bude zas doba utahování opasků.A nebo nechat vládnout dál parlamentní strany a žít dál na dluh.Naše děti nám jednou poděkují více na tomto blogu,který prosazuje vládní odborníky.Meritokracii..
Ministr financí Eduard Janota půjde na nedělní jednání vlády se dvěma variantami státního rozpočtu na příští rok. První počítá s rekordním schodkem ve výši 230 miliard korun, druhá varianta by po úpravách některých zákonů mohla deficit snížit na 160 miliard. Té ale Janota příliš šancí nedává.
Deficit ve výši 230 miliard korun představuje asi sedm procent HDP.

Kabinet bude v neděli neformálně jednat hlavně o rozpočtovém návrhu. ČSSD i ODS návrh státního rozpočtu vypracovaný kabinetem premiéra Jana Fischera neodmítají, nechtějí však nyní přijímat žádné legislativní změny.

Ministr proto připustil, že vzhledem k nesouhlasu politiků se škrty nemá rozpočet s nižším schodkem příliš naději projít parlamentem. "My to nevzdáváme a předložíme i tuto novelu, přestože neprojde Sněmovnou a nebude moci rozpočet ovlivnit. My ji předložíme tak, jako bychom ji předkládali do normálního legislativního procesu," uvedl Janota.

Ministerstvo financí přitom třeba navrhuje zvýšit dolní sazbu daně z přidané hodnoty z devíti na 11 procent a horní z 19 na 20 procent. Počítá i s nárůstem spotřební daně z benzinu a nafty o korunu na litr a se snížením výdajů rozpočtu o 40 miliard korun.

Mezi další návrhy na snížení schodku rozpočtu, které se v poslední době objevily, patří zdvojnásobení daně z nemovitosti, snížení příspěvku na stavební spoření o třetinu u všech smluv, nebo stagnace důchodů a platů ve státní správě.
Ministři chtějí ještě více

Naopak ministři mají pro své úřady ještě další požadavky ve výši asi 80 miliard korun, což by znamenalo schodek 310 miliard.

"Nebudu moci připustit nějaké další nároky na rozpočet, protože pak by schodek rozpočtu nebyl 230 miliard, ale daleko vyšší," uvedl ale Janota.

Deficit ve výši 230 miliard korun představuje asi sedm procent českého hrubého domácího produktu, schodek 160 miliard korun zhruba pět procent HDP. Deficit navýšený o požadavky ministerstev by představoval asi 9,5 procenta HDP. Podle jednoho z takzvaných maastrichtských kriterií, jejichž splnění je podmínkou pro přijetí eura, nesmí schodek veřejných financí přesáhnout tři procenta HDP.
Žili jsme na dluh od revoluce !

Bohužel tato zem ,žila na dluh a na dluh ještě bude žít ! Parlamentní strany tuto zem zadlužovaly od 1989 v předvolebních slibech.Tyto sliby se realizovaly v podobě dluhopisů a tak se prohluboval státní schodek až na 190 miliard.Volič této země by měl dát najevo politikům aby odešli do zaslouženého důchodu.A přenechat vládu odborníkům jako je pan Janota.Bohužel bude zas doba utahování opasků.A nebo nechat vládnout dál parlamentní strany a žít dál na dluh.Naše děti nám jednou poděkují !
(více)

02.11.2009 08:33:00

Kolik Vás stojí poslanec

Upíři ze sněmovny. Kteří poslanci si přilepšují nejvíc?









Foto: Karel Šanda



Upíři ze sněmovny. Kteří poslanci si přilepšují nejvíc?



Autor: Adéla Mansfeld


13.10. 11:00 Seriál




Otesánci
ze sněmovny. Tak by se dala s mírnou nadsázkou nazvat většina českých
poslanců. Bez uzardění si k základnímu platu 61 400 korun přikusují z
náhrad. Měsíčně si tak z náhrad mohou přilepšit až o devadeát tisíc
korun.


Poslanec Rudolf Kufa (ČSSD), který ze státní pokladny rozhazoval
nejvíce, paradoxně odešel v polovině září do Nejvyššího kontrolního
úřadu. Do instituce, která dohlíží na státní finance. Kufa měl měsíčně
nárok na 89 611 korun poslaneckých náhrad a čerpal 89 600, pro jedenáct
korun už využití nenašel. Dalšími "mistry ve spoření" jsou Radim Chytka
(ODS), Milada Halíková (KSČM), František Novosad (ČSSD) a Jan Látka
(ČSSD), kteří ke svému platu pobírají skoro devadesát tisíc.


ČTĚTE TAKÉ: Upíři ze středních Čech. Jak poslanci sají ze státního

                        Upíři ze sněmovny ll.: kolik stojí pražští poslanci

                        Upíři ze sněmovny III. Kolik stojí západočeští poslanci

                       
Upíři ze sněmovny IV: kolik stojí poslanci ze severu Čech

                        Upíři ze sněmovny V: kolik stojí poslanci z východu Čech

                       
Upíři ze sněmovny VI: kolik stojí poslanci na jihu Čech

                        Upíři ze sněmovny VII: kolik stojí na severní Moravě

                       
Upíři ze sněmovny VIII: kolik stojí na jižní Moravě


On-line deník TÝDEN.CZ obeslal všechny poslance a ptal se na jejich
náhrady. Z dvou set zákonodárců odpovědělo jen třicet, některé dotaz
dokonce rozčílil. "Myslím, že problém s vyplácením náhrad uměle
vytváříte vy novináři, abyste měli v 'okurkové sezoně' o čem psát a
navíc mohli případně dehonestovat politiky, což je obecně oblíbené téma
většiny novinářů," nechal se slyšel poslanec Ivan Ohlídal (ČSSD).


Ohlídal přitom patří k pětici poslanců (čtyři ČSSD, jeden KSČM),
kteří čerpají náhrady až do poslední koruny. Náhrady poslanci užívají k
proplácení účtů za pronájem pražského bytu a regionální kanceláře,
cestovné a papírovné a expertné.

Poslanci ukusují z náhrad.


(více)

02.11.2009 08:18:29

Poslanecká imunita

Meritokracie -- Vláda odborníků...
Vítám všechny milé hosty,na těchto stránkách ....
Jsem pro zrušení imunity poslanců a senátorů v ČR a jakýkoliv jejich výhod !
Jak dosáhnout meritokracie ?Zde na odkazu http://
meritokracie.sdeluje.cz/3967-meritokracii-meritocracy.html

Na každého Čecha už tak dnes připadá státní zadluženost 100 tisíc.Do budoucna by se navíc Česko mělo zadlužovat ještě výrazněji pod taktovkou politických amatérů..!Kdo jsou ti vyvolený co rozumí politice a rozhodují o nás?Jak se rodí dobrý politik ? Na kandidátce na kusu papíru ,pod nějakým číslem jste je poznali ?Až budou zvoleni,budete mít zákaz o nich něco více vědět !Nasadí Vám náhubkový zákon . Vy jim stále ještě věříte ? Meritokracie je budoucností pořádku...
Jak všichni známe a víme o práci v poslanecké sněmovně.Je to práce opravdu s veškerýma výhodama ale nejsou to většinou výhody občana .Ale přímo životní výhody poslanců. Institut poslanecké imunity historicky vznikl, jako ochrana zákonodárného sboru vůči panovníkovi. Znamená zákaz trestního stíhání pro jednání, či účast na rozhodování v parlamentu a je to nezbytná podmínka pro udržení demokratického zřízení. Nesmí to však znamenat absolutní osobní beztrestnost, nebo občanskou neodpovědnost. Ve všech civilizovaných a demokratických zemích to tímto způsobem funguje. Ne tak u nás, Češi jsou díky svým zákonodárcům světovou raritou. V našem právním systému má člen sněmovny při poskytnutí imunity před zákonem, či testem ochranu celoživotní. To znamená, že zločinec, pokud by získal mandát a podporu svých spolu straníků, je netrestaný. A toto není to jen pouhá konstrukce, protože jistý pokus se již udál. V našem právním řádu je dosud následující perla:
Poslanci se mohou dál vyhýbat trestům....!

Předseda ČSSD Jiří Paroubek už před časem mluvil o tom, že by si špičkoví manažeři ve státních firmách měli snížit platy. ČSSD na tom bude trvat, pokud se stane vládní stranou, zopakoval dnes.Nemusí vykazovat, kolik projeli
Stoupající cena ropy nemusí naše poslance a senátory vůbec zajímat. Dostávají tolik, jako by se už dnes chystali na dobu, kdy litr benzinu bude stát 60 korun.

Poslanci a senátoři mají ke svému platu nárok na paušální náhrady. Na cestování inkasují podle vzdálenosti bydliště od parlamentu nebo své kanceláře 22 až 34 tisíc korun. Nemusí však už vykazovat, kolik ve skutečnosti za dopravu za prací utratí. Nikdo nekontroluje, zda peníze určené na benzin nepoužívají třeba na oblečení pro děti. Takové zneužití náhrad není nelegální, ale považuje se za neetické.

"Poslanec příspěvek na benzin nerozliší od zbytku mzdy, chodí v jednom balíku," přiznal poslanec Jeroným Tejc.

MF DNES oslovila pět poslanců a požádala je o informaci, jaké náklady měli v květnu na cestování a kolik vyinkasovali od státu. Jde jen o výdaje na provoz auta, protože veřejnou dopravu mají zdarma. Komunistka Kateřina Konečná z Nového Jičína na severu Moravy urazí měsíčně asi 2 500 kilometrů. Za benzin tak utratí při průměrné spotřebě sedm litrů necelých šest tisíc korun.

Pokud počítáme i zákonný příplatek na opotřebení vlastního vozu, vystoupají její měsíční náklady na cestování na 16 tisíc. Od státu jí přitom přišlo na účet více než dvakrát tolik – 34 tisíc.

"Já od začátku tvrdím, že náhrady na cestování jsou řešeny špatně. Měly by se proplácet pouze skutečné náklady. K tomu ale není politická vůle," tvrdí Konečná.

Chce to bezvadný návrh
Středočeskému poslanci ODS Janu Vidímovi zbude každý měsíc v kapse více než deset tisíc korun. O takovou částku v jeho případě převyšuje příspěvek na dopravu skutečné náklady.

"Já se přiznám, že jsem si nikdy nespočítal, kolik dostávám na dopravu a kolik projezdím. Pokud ale někdo přijde s bezvadným nápadem na změnu ve vyplácení náhrad, budu pro. Jako první bych rozhodně vypustil ze zákona hromadnou dopravu zdarma," řekl Vidím.

Šéfové parlamentních komor berou hned dvakrát
Velmi pozoruhodně vyřešili zákonodárci příspěvek na dopravu pro předsedu a místopředsedy obou parlamentních komor. Dříve to bývalo tak, že tito funkcionáři dostávali peníze na cestování dvakrát. Inkasovali stejně jako běžní poslanci, navíc měli k dispozici služební auto s benzinem zdarma.

Po velké kritice to zákonodárci změnili. A velmi šalamounsky. Uvedení funkcionáři mají nárok na jednu velkou náhradu přes třicet tisíc korun, která zahrnuje příspěvek na reprezentaci, stravu a dopravu hromadnými prostředky. Těmi, které mají ze zákona zdarma.

Vysvětlit se to tedy dá dvěma způsoby. Buď předsedové obou komor a jejich zástupci utratí desetitisíce každý měsíc za reprezentaci a stravu, nebo si tímto způsobem zachovali kritizovaný příspěvek na benzin.

"Bylo by dobré udělat jiný systém náhrad," připouští místopředseda Sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD).

. Samé příplatky

Základní plat
Poslanec bere 61 400 korun hrubého, což je zpravidla 43 370 čistého. V celé Sněmovně však má základní plat jen 22 poslanců.

+ příspěvek za funkci
178 poslanců dostává příplatky za funkce ve Sněmovně. Předseda klubu dostane v závislosti na počtu členů až 40 000 korun. Předseda výboru pobírá 25 100 korun, podvýboru 12 600 korun, místopředseda výboru 12 600 a podvýboru 6 300 korun.

+ příspěvek na cestování
Na cestování inkasují podle vzdálenosti bydliště od parlamentu nebo své kanceláře 22 000 až 34 000 korun.

+ příspěvek na oblečení
Poslanec má nárok na měsíční paušální příspěvek na reprezentaci a stravu ve výši 9 100 korun a kancelářské potřeby až 2 200 korun.

+ příspěvek na ubytování
Výše příspěvku na kancelář záleží na místě. V Praze to může být 27 000 korun, na ubytování pak 17 000 korun. Poslanec může dostat na administrativu a odborníky až 14 300 korun. Na plat asistenta může obdržet až 36 000 korun.

Návrhy změn
Senátor ODS Jaroslav Kubera navrhuje jeden velký "megaplat", do něhož by sloučil i částky, které dnes musí zákonodárci fakturovat. Podle jeho odhadu by pak mohli brát třeba 270 tisíc hrubého, tedy asi 216 tisíc na ruku. Šéf Sněmovny Miloslav Vlček připravuje podobný návrh. Buď by poslanci pobírali jednu velkou částku, anebo tři sumy – na poslance, kancelář a asistenta.

Ve všech demokratických zemích je každému poslanci nebo senátorovi zaručeno, že za své názory či výroky nemůže být trestně stíhán. Smyslem takového opatření je, aby se zvolení zastupitelé nemuseli v politickém boji obávat postihu za své postoje. Zákonodárci bývají někdy chráněni i před trestním stíháním, ale vždy jen velmi omezeným způsobem (po dobu trvání mandátu, po dobu zasedání parlamentu apod.).
Práce v poslanecké sněmovně v vzbuzuje dojem,že to jsou právě oni poslanci zvoleni,kteří budou tuto republiku vést k lepší prosperitě.Ale ono se tak neděje většinou jsme svědky přestřelek slovních a urážek a pomluv.Totiž v poslanecké sněmovně poslední dobou je atmosféra vítězů.Vítězů myšleno jen pro kluby politických stran ale s dopadem prohrou je to právě pro voliče.Poslanci hájí svého lídra strany a neradi hlasují proti jeho názorům.Potom vzniká to ,čeho se každý poslanec bojí a to je vyloučením s politické strany.Důvod ? Vzepřel se proti nesmyslnému proti a zvedl raději ruku pro jeho úsudek a souhlasí s návrhem jiné strany. Totiž dobrý zákon pro ten hlasuje málo kdo ,ptáte se proč ? Vždy ho navrhla nějaká politická strana buďto opozice a nebo koalice.Může si dovolit opozice souhlasit s návrhem koalicí a nebo naopak ? Odpověď je jasná nemůže najednou by v oblibě u voličů byla ta strana,která to navrhla. V tu chvíli druhá strana by měla strach o své volební preference.A tak se přemílá hlasování až dobrý zákon nemá šanci projít ke schválení.Potom je tu jedna možnost a to je politický handl o zákonech .Tady si poslechněte nějaké výroky poslanců. (více)

TXT.cz
HLEDAT | UPOZORNIT
Vytvořit blog | Přihlásit se